前幾天採訪一個道路拓寬的土地徵收案，主持人是個外來、名不見經傳的奇怪政黨的人，劈頭講了一些無關緊要的話，還介紹到場聲援來賓，整個讓人火冒三丈，心裡忍不住嘀咕，今天誰是主角呀，到底是當事人來是來賓，而且一開頭不先把事情脈絡談清楚，倒是一直扯一些國家暴力之類的話。
之後居民也不斷強調拆除工作進行的那天，情況有多緊急，甚至拿出疑似警察執法過當的影片，控訴他們遭警方毆打。另外也搬出91歲的老爺爺，讓她在鏡頭前痛哭失聲，要政府給他一個家。但一直到記者會過了20分鍾後，我仍然搞不清楚事情原委，而這情只想賣弄煽情情結的住戶，也開始讓我有些不耐。
終於在逼問了兩三位住戶後，讓我搞清楚他們的訴求和主張，以及事情的來龍去脈，但抗議記者會的另一邊，不知哪來的奇怪主持人，一邊用手持麥克風大喊，「我們今天不是要陳情~~」，另一邊又把住戶十多人拉到前面，讓他們集體下跪在鏡頭前，就連91歲的爺爺也不能倖免，跟著一起陪跪。
攝影機和照相機對準這群人，拍著他們放聲大哭、拭淚、老人家被旁人攙扶，但我已忍不住，衝向前要我們的攝影大哥不要拍，憤怒的丟下一句「我不要這種照片！」攝影大哥一頭霧水，問我發生什麼事。我也說不上來，只覺得受不了。
每一天站在事件的最前端，但我卻開始懷疑，我所見的，是不是「真實」。或許是台灣媒體生態已是如此，當事人為了吸引媒體的目光，總是盡其所能的展現出煽情和激動的一面，雖然早已習慣，也不會因為畫面夠不夠精采而當成自己書寫的判準，但當真遇上這些為迎合媒體而做的景象時，仍然忍不住感到憤怒與厭惡。
我不想要這樣的照片，因為我知道他們會食髓知味，以為這樣的方式就能夠登上媒體版面，就可以獲得關注，或許還可以改變他們想改變的事情。但是事實是什麼？即使總是想和弱勢站在一起，但我還是希望，我們協助的是需要協助的人，我們幫忙爭取的，是一個程序正當的正義，而不是因為大眾的壓力改變的結果，而記者的工作，也不應該是干涉當事人的行為，而是去報導事實，或至少釐清脈絡。
但在那個現場，我只看到嗜血的媒體與討好的群眾，共同在攝影機前演好一齣戲，這種無需言明的默契，讓我覺得很噁心和憤怒，因為它代表新聞工作者介入與改變了事件，當我們在電視或報紙上看到「為徵地拆屋 警方毆打當地住戶」之類的標題和新聞內容時，它就成了我們唯一認知的事實，其他的，似乎已不重要。
留言列表
